Me puse a revisar mi correo y en él guardo algunas cosas que creo es conveniente pasar a este blog para vaciar mi bandeja de entrada, jeje, esta es una de ellas, yo se que nadie lee cosas demasiado largas en internet y menos en nuestra mala cultura de antilectores latinoamericana, sin embargo aquí queda, lo he leido varias veces no creo que otros no puedan hacerlo aunque sea una. Lo que más me gusta del texto no es en sí la explicación de la invasión, sino la explicación (indirecta si se quiere) del peligro chino y de que su crecimiento no es coincidencia china:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Bueno aqui esta otra vez el dialogo de: Papa, ¿porque invadimos Irak? solo que ahora en español, tiene bastantes errores de ortografia (esto de ponerse a traducir con insomnio en la madrugada) pero creo que se entiende, en fin nomas lo mando porque como ya lo habia traducido pense que les podria parecer mas facil leerlo asi o mostrarselo a alguien mas, que lo disfruten.
---------------------------
¿Papi, porque tuvimos que invadir Irak? Preguntas y respuestas sobre la politica exterior (Y la invasion estadounidense de Irak)
© 2003 anarchie bunker Permission is freely granted to copy, print, and distribute this material by any means, so long as the author is given proper credit and so long as this statement is included in any and all copies made for distribution.
P: ¿Papa, porque tuvimos que atacar Irak?
R: Porque tenian armas de destruccion masiva
P: Pero los inspectores no encontraron ningun arma de destruccion masiva
R: Eso es porque los Iraquies estaban escondiendolas
P: ¿Y por eso fue que invadimos Irak?
R: Sip, Las invasiones siempre funcionan mejor que las inspecciones
P: Pero despues de que los invadimos tampoco encontramos ningun arma de destruccion masiva ¿verdad?
R: Eso es porque las armas estan muy bien escondidas. No te preocupes, encontraremos algo, probablemente justo antes de las elecciones del 2004.
P: ¿Para que queria Irak todas esas armas de destruccion masiva?
R: Para usarlas en una guerra, tontito.
P: Estoy confundido. Si tenian todas esas armas que planeaban usar en una guerra, entonces, ¿porque no usaron ninguna de esas armas cuando fuimos a la guerra contra ellos?
R: Bueno, obviamente no querian que andie supiera que tenian esas armas así que prefirieron morir de a miles en vez de defenderse.P: Eso no tiene sentido. ¿Porque elegirian morir si tenian todas esas grandes armas con las que podrian haber peleado?
R: Es una cultura diferente. No se supone que tenga sentido.P: No se tu, pero yo no creo que hayan tenido ninguna de esas armas que nuestro gobierno dice que tenian.R: Bueno, ya sabes, no importa si las tenian o no. De todas formas teniamos otra buena razon para invadirlos.
P: ¿Y cual era?
R: Incluso si Irak no tenia armas de destruccion masiva, Saddam Hussein era un cruel dictador, lo cual es otra buena razon para invadir otro pais.
P: ¿Porque? ¿Que hace un cruel dictador que haga que este bien invadir su pais?
R: Bueno, para empezar, torturaba a su propia gente.
P: ¿Mas o menos como lo hacen en china?
R: No compares a china con Irak. China es un buen competidor economico, donde millones de gente trabajan por salarios de esclavos en tiendas de raya para hacer a las corporaciones estadounidenses mas ricas.
P: así que si un pais deja que su gente sea explotada por el bien de las corporaciones americanas es un buen pais, ¿incluso si ese pais tortura gente?
R: Correcto
P: ¿Porque estaba siendo torturada la gente en Irak?
R: Por crimenes politicos, principalmente, como criticar al gobierno, La gente que criticaba al gobierno en Irak era enviada a la carcel y torturada.
P: ¿No es eso exactamente lo que sucede en China?
R: Ya te dije, China es diferente.
P: ¿Cual es la diferencia entre China e Irak?
R: Bueno, para empeza, Irak era regido por la faccion Ba'ath, mientras que China es comunista. P: ¿No me dijiste una vez que los comunistas son malos?
R: No, solo los comunistas cubanos son malos. P: ¿Como son malos los comunistas cubanos?
R: Bueno, para empezar, la gente que critica al gobierno en cuba es enviada a la carcel y torturada.
P: ¿Como en Irak?
R: Exactamente
P: ¿Y como en China tambien?
R: Ya te dije, China es un buen competidor economico. Cuba, por otro lado, no lo es
P: ¿Como es que Cuba no es un buen competidor economico?
R: Bueno, veras, alla a principios de los años 60, nuestro gonierno paso algunas leyes que hacian ilegal que los americanos comerciaran o hicieran cualqueir negocio con Cuba hasta que dejaran de ser comunistas y empezaran a ser capitalistas como nosotros.
P: Pero si nos deshicieramos de esas leyes, abrieramos el comercio con Cuba y empezaramos a hacer negocios con ellos, ¿No ayudaria eso a que Cuba se volviera capitalista?
R:No seas conteston
P:No me parecio que lo estuviera siendo
R: Bueno, en cualquier caso, tampoco tienen libertad de religion en Cuba
P: ¿Mas o menos como en China y el movimiento Falun Gong?
R: Ya te dije, deja de decir cosas malas de China. En cualquier caso, Saddam Hussein Llego al poder a traves de un golpe de estado así que no es un lider legitimo.
P: ¿Que es un golpe de estado?
R: Es cuando un general se apodera del gobierno de un pais por la fuerza, en vez de mantener elecciones libres como lo hacemos en los Estados Unidos.
P: ¿No llego el regido de Pakistan al poder con un golpe de estado?
R: ¿Quieres decir el general General Pervez Musharraf? Uh, si, Lo hizo, pero Pakistan es nuestro amigo.
P: ¿Porque es Pakistan nuestro amigo si su lider es ilegitimo?
R: Yo nunca dije que Pervez Musharraf fuera ilegitimo.
P: ¿No dijiste que un general que llega al poder derrocando por la fuerza al gobierno legitimo de un pais es un lider ilegitimo?
R: Solo Saddam Hussein. Pervez Musharraf es nuestro amigo, porque el nos ayudo a invadir Afghanistan.
P: ¿Porque invadimos Afghanistan?
R: Por lo que nos hicieron en el 11 de septiembre.
P: ¿Que nos hizo Afghanistan el 11 de septiembre?
R: Bueno, el 11 de septiembre, 19 hombres -15 de ellos Arabes- secuestraron cuatro aviones y estrellaron tres de ellosen edificios en Nueva York y Washington, matando a 3,000 personas inocentes.
P: ¿Y como entra Afghanistan en todo eso?
R: Afghanistan es donde esos hombres malos entrenaban, bajo la regencia opresiva de los Talibanes.
P: ¿No son los Talibanes esos malos radicales Islamicos que les cortan las cabezas y las manos a la gente?
R: Si, esos son ellos exactamente. No solo les cortan las cabezas y las manos a la gente sino que tambien oprimian a las mueres.
P: ¿No le dio el gobierno de Bush 43 millones de dolares a los Talibanes en Mayo del 2001?
R: Si, pero ese dinero fue una recompensa porque hicieron un muy buen trabajo coombatiendo las drogas.
P: ¿Combatiendo las drogas?
R: Si, los Talibanes fueron muy utiles en detener a la genteque sembraba opio.
P: ¿Como hicieron un trabajo tan bueno?
R: Simple. Si la gente era atrapada sembrando opio los Talibanes les cortaban las cabezas y las manos a la gente.
P: ¿así que cuando los talibanes les cortan las cabezas y las manos a la gente por sembrar flores esra bien, pero no si les cortan las cabezas y las manos a la gente por otra razon?
R: Si. Esta bien para nosotros si los radicales fundamentalistas islamicos les cortan las manos a la gente por sembrar flores, pero es cruel si les cortan las manos a la gente por robar pan.
P: ¿No les cortan las cabezas y las manos a la gente en Arabia Saudita tambien?
R: Eso es diferente. Afghanistan fue regido por una patriarquie tiranica que oprimia a las mujeres y las obligaba a usar burqas cuando estuvieran en publico, con pena de muerte por lapidacion como el castigo para las mujeres que noobedecian.
P: ¿No tiene que vestir burqas en publico las mujeres arabes tambien?
R: No, las mujeres arabes simplemente visten un velo islamico tradicional.
P: ¿Cual es la diferencia?
R: El velo islamico tradicional vestido por las mujeres arabes es una modesta, aunque atractiva, vestimenta que cubre todo el cuerpo de la mujer salvo los ojos y dedos. La burqa, por otro lado, es una maligna herramienta de opresion patriarcal que cubre todo el cuerpo de una mujer salvo los ojos y dedos.
P: Sunea como la misma cosa pero con nombre diferente.
R: Vamos, no empieces a comparar a Afghanistan con Arabia Saudita. Los arabes son nuestros amigos.
P: Pero pense que habias dicho que 15 de los 19 secuestradores del 11 de septiembre eran de Arabia Saudita.
R: Si, pero fueron entrenados en Afghanistan. P: ¿Quien los entreno? R: Un hombre muy malo llamado Osama bin Laden.
P: ¿El era de Afghanistan?
R: Uh, no, era de Arabia Saudita tambien. Pero era un hombre muy malo, un hombre muy, muy malo.
P: Me parece recordar que fue nuestro amigo una vez.
R: Solo cuando lo ayudamos y a los mujahadeen a repeler la invasion Sovietica a Afghanistan alla en 1980.
P: ¿Quienes son los sovieticos? ¿Era ese el malvado imperio comunista del que hablaba Ronald Reagan?
R: Ya no hay sovieticos. La Union Sovietica se rompio en 1990 aproximadamente y ahora tienen elecciones y capitalismo como nosotros. Los llamamos Rusos ahora.
P: ¿así que los sovieticos - quiero decir los rusos - son nuestros amigos ahora?
R: Bueno, no realmente. Veras, fueron nuestros amigos por muchos años despues de que dejaron de ser sovieticos, pero entonces decidieron no apoyar nuestra invasion de Irak, asiq ue ahora estamos enojados con ellos. Tambien estamos enojados con los freanceses y los alemanes porque tampoco nos ayudaron a invadir Irak.
P: ¿así que los franceses y los alemanes son malos tambien?
R: No exactamente malos, pero lo suficientemente malos para que tuvieramos que renombrar las papas francesas y tostadas francesas a papas libertad y tostadas libertad.
P: ¿Siempre renombramos nuestra comida cuando otro pais no hace lo que queremos que haga? R: No, solo hacemos eso con nuestros amigos. A nuestros enemigos los invadimos.
P: ¿Pero no era Irak amigo nuestro en 1980?
R: Bueno, si. Por un rato.
P: ¿Era Saddam Hussein el regente de Irak en ese entonces?
R: Si, pero en ese tiempo estaba peleando contra Iran, lo que lo hizo nuestro amigo, temporalmente.
P: ¿Porque lo hizo eso nuestro amigo?
R: Porque en ese tiempo, Iran era nuestro enmigo.
P: ¿No fue entonces cuando uso gas con los Kurds?
R: Si, pero como estaba peleando contra Iran en ese tiempo, miramos para el otro lado, para demostrarle que eramos amigos.
P: ¿Así que, cualquiera que pelea contra uno de nuestros enemigos se vuelve nuestro amigo automaticamente?
R: La mayoria del tiempo, si.
P: ¿Y cualquiera que pelea conta uno de nuestros amigos es nuestro enemigo automaticamente?
R: Algunas veces. Sin embargo, si las corporaciones americanas pueden sacar ganancias vendiendo armas a ambos lados al mismo tiempo, aun mejor.
P: ¿Por que?
R: Porque la guerra es buena para la economia, lo que quiere decir que la guerra es buena para america. Ademas, como dios esta de nuestro lado cualquiera que se opone a la guerra es un comunista sin dios antiamericano. ¿Ahora ya entiendes porque atacamos Irak?
P: Eso creo. ¿Atacamos Irak porque dios queria que lo hicieramos, verdad?
R: Si.
P: ¿Pero como supìmos que dios queria que atacaramos Irak?
R: Bueno, veras, dios habla personalmente con George W. Bush y le dice que hacer.
P: Así que basicamente , lo que estas diciendo es que que atacamos Irak porque George W. Bush oye voces en su cabeza?
R: !Si! Finalmente entiendes como funciona el mundo. Ahora cierra los ojos, ponte comodo y duermete. Buenas noches
P: Buenas noches papi.
******************
Traduccion: Luis V.
Original en ingles: http://develnet.org/ThisAndThat/DaddyWhyDidWeHaveToAttackIraq ******************
Si lo van a reenviar no lo hagan como Foward, copien el contenido y luego hagan un correo nuevo. El no enviar este correo no te causara ninguna maldición ni nada por el estilo, aunque me temo que al llegar a sus correo, ya ha sido rastreado por la CIA. Suerte.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Bueno aqui esta otra vez el dialogo de: Papa, ¿porque invadimos Irak? solo que ahora en español, tiene bastantes errores de ortografia (esto de ponerse a traducir con insomnio en la madrugada) pero creo que se entiende, en fin nomas lo mando porque como ya lo habia traducido pense que les podria parecer mas facil leerlo asi o mostrarselo a alguien mas, que lo disfruten.
---------------------------
¿Papi, porque tuvimos que invadir Irak? Preguntas y respuestas sobre la politica exterior (Y la invasion estadounidense de Irak)
© 2003 anarchie bunker Permission is freely granted to copy, print, and distribute this material by any means, so long as the author is given proper credit and so long as this statement is included in any and all copies made for distribution.
P: ¿Papa, porque tuvimos que atacar Irak?
R: Porque tenian armas de destruccion masiva
P: Pero los inspectores no encontraron ningun arma de destruccion masiva
R: Eso es porque los Iraquies estaban escondiendolas
P: ¿Y por eso fue que invadimos Irak?
R: Sip, Las invasiones siempre funcionan mejor que las inspecciones
P: Pero despues de que los invadimos tampoco encontramos ningun arma de destruccion masiva ¿verdad?
R: Eso es porque las armas estan muy bien escondidas. No te preocupes, encontraremos algo, probablemente justo antes de las elecciones del 2004.
P: ¿Para que queria Irak todas esas armas de destruccion masiva?
R: Para usarlas en una guerra, tontito.
P: Estoy confundido. Si tenian todas esas armas que planeaban usar en una guerra, entonces, ¿porque no usaron ninguna de esas armas cuando fuimos a la guerra contra ellos?
R: Bueno, obviamente no querian que andie supiera que tenian esas armas así que prefirieron morir de a miles en vez de defenderse.P: Eso no tiene sentido. ¿Porque elegirian morir si tenian todas esas grandes armas con las que podrian haber peleado?
R: Es una cultura diferente. No se supone que tenga sentido.P: No se tu, pero yo no creo que hayan tenido ninguna de esas armas que nuestro gobierno dice que tenian.R: Bueno, ya sabes, no importa si las tenian o no. De todas formas teniamos otra buena razon para invadirlos.
P: ¿Y cual era?
R: Incluso si Irak no tenia armas de destruccion masiva, Saddam Hussein era un cruel dictador, lo cual es otra buena razon para invadir otro pais.
P: ¿Porque? ¿Que hace un cruel dictador que haga que este bien invadir su pais?
R: Bueno, para empezar, torturaba a su propia gente.
P: ¿Mas o menos como lo hacen en china?
R: No compares a china con Irak. China es un buen competidor economico, donde millones de gente trabajan por salarios de esclavos en tiendas de raya para hacer a las corporaciones estadounidenses mas ricas.
P: así que si un pais deja que su gente sea explotada por el bien de las corporaciones americanas es un buen pais, ¿incluso si ese pais tortura gente?
R: Correcto
P: ¿Porque estaba siendo torturada la gente en Irak?
R: Por crimenes politicos, principalmente, como criticar al gobierno, La gente que criticaba al gobierno en Irak era enviada a la carcel y torturada.
P: ¿No es eso exactamente lo que sucede en China?
R: Ya te dije, China es diferente.
P: ¿Cual es la diferencia entre China e Irak?
R: Bueno, para empeza, Irak era regido por la faccion Ba'ath, mientras que China es comunista. P: ¿No me dijiste una vez que los comunistas son malos?
R: No, solo los comunistas cubanos son malos. P: ¿Como son malos los comunistas cubanos?
R: Bueno, para empezar, la gente que critica al gobierno en cuba es enviada a la carcel y torturada.
P: ¿Como en Irak?
R: Exactamente
P: ¿Y como en China tambien?
R: Ya te dije, China es un buen competidor economico. Cuba, por otro lado, no lo es
P: ¿Como es que Cuba no es un buen competidor economico?
R: Bueno, veras, alla a principios de los años 60, nuestro gonierno paso algunas leyes que hacian ilegal que los americanos comerciaran o hicieran cualqueir negocio con Cuba hasta que dejaran de ser comunistas y empezaran a ser capitalistas como nosotros.
P: Pero si nos deshicieramos de esas leyes, abrieramos el comercio con Cuba y empezaramos a hacer negocios con ellos, ¿No ayudaria eso a que Cuba se volviera capitalista?
R:No seas conteston
P:No me parecio que lo estuviera siendo
R: Bueno, en cualquier caso, tampoco tienen libertad de religion en Cuba
P: ¿Mas o menos como en China y el movimiento Falun Gong?
R: Ya te dije, deja de decir cosas malas de China. En cualquier caso, Saddam Hussein Llego al poder a traves de un golpe de estado así que no es un lider legitimo.
P: ¿Que es un golpe de estado?
R: Es cuando un general se apodera del gobierno de un pais por la fuerza, en vez de mantener elecciones libres como lo hacemos en los Estados Unidos.
P: ¿No llego el regido de Pakistan al poder con un golpe de estado?
R: ¿Quieres decir el general General Pervez Musharraf? Uh, si, Lo hizo, pero Pakistan es nuestro amigo.
P: ¿Porque es Pakistan nuestro amigo si su lider es ilegitimo?
R: Yo nunca dije que Pervez Musharraf fuera ilegitimo.
P: ¿No dijiste que un general que llega al poder derrocando por la fuerza al gobierno legitimo de un pais es un lider ilegitimo?
R: Solo Saddam Hussein. Pervez Musharraf es nuestro amigo, porque el nos ayudo a invadir Afghanistan.
P: ¿Porque invadimos Afghanistan?
R: Por lo que nos hicieron en el 11 de septiembre.
P: ¿Que nos hizo Afghanistan el 11 de septiembre?
R: Bueno, el 11 de septiembre, 19 hombres -15 de ellos Arabes- secuestraron cuatro aviones y estrellaron tres de ellosen edificios en Nueva York y Washington, matando a 3,000 personas inocentes.
P: ¿Y como entra Afghanistan en todo eso?
R: Afghanistan es donde esos hombres malos entrenaban, bajo la regencia opresiva de los Talibanes.
P: ¿No son los Talibanes esos malos radicales Islamicos que les cortan las cabezas y las manos a la gente?
R: Si, esos son ellos exactamente. No solo les cortan las cabezas y las manos a la gente sino que tambien oprimian a las mueres.
P: ¿No le dio el gobierno de Bush 43 millones de dolares a los Talibanes en Mayo del 2001?
R: Si, pero ese dinero fue una recompensa porque hicieron un muy buen trabajo coombatiendo las drogas.
P: ¿Combatiendo las drogas?
R: Si, los Talibanes fueron muy utiles en detener a la genteque sembraba opio.
P: ¿Como hicieron un trabajo tan bueno?
R: Simple. Si la gente era atrapada sembrando opio los Talibanes les cortaban las cabezas y las manos a la gente.
P: ¿así que cuando los talibanes les cortan las cabezas y las manos a la gente por sembrar flores esra bien, pero no si les cortan las cabezas y las manos a la gente por otra razon?
R: Si. Esta bien para nosotros si los radicales fundamentalistas islamicos les cortan las manos a la gente por sembrar flores, pero es cruel si les cortan las manos a la gente por robar pan.
P: ¿No les cortan las cabezas y las manos a la gente en Arabia Saudita tambien?
R: Eso es diferente. Afghanistan fue regido por una patriarquie tiranica que oprimia a las mujeres y las obligaba a usar burqas cuando estuvieran en publico, con pena de muerte por lapidacion como el castigo para las mujeres que noobedecian.
P: ¿No tiene que vestir burqas en publico las mujeres arabes tambien?
R: No, las mujeres arabes simplemente visten un velo islamico tradicional.
P: ¿Cual es la diferencia?
R: El velo islamico tradicional vestido por las mujeres arabes es una modesta, aunque atractiva, vestimenta que cubre todo el cuerpo de la mujer salvo los ojos y dedos. La burqa, por otro lado, es una maligna herramienta de opresion patriarcal que cubre todo el cuerpo de una mujer salvo los ojos y dedos.
P: Sunea como la misma cosa pero con nombre diferente.
R: Vamos, no empieces a comparar a Afghanistan con Arabia Saudita. Los arabes son nuestros amigos.
P: Pero pense que habias dicho que 15 de los 19 secuestradores del 11 de septiembre eran de Arabia Saudita.
R: Si, pero fueron entrenados en Afghanistan. P: ¿Quien los entreno? R: Un hombre muy malo llamado Osama bin Laden.
P: ¿El era de Afghanistan?
R: Uh, no, era de Arabia Saudita tambien. Pero era un hombre muy malo, un hombre muy, muy malo.
P: Me parece recordar que fue nuestro amigo una vez.
R: Solo cuando lo ayudamos y a los mujahadeen a repeler la invasion Sovietica a Afghanistan alla en 1980.
P: ¿Quienes son los sovieticos? ¿Era ese el malvado imperio comunista del que hablaba Ronald Reagan?
R: Ya no hay sovieticos. La Union Sovietica se rompio en 1990 aproximadamente y ahora tienen elecciones y capitalismo como nosotros. Los llamamos Rusos ahora.
P: ¿así que los sovieticos - quiero decir los rusos - son nuestros amigos ahora?
R: Bueno, no realmente. Veras, fueron nuestros amigos por muchos años despues de que dejaron de ser sovieticos, pero entonces decidieron no apoyar nuestra invasion de Irak, asiq ue ahora estamos enojados con ellos. Tambien estamos enojados con los freanceses y los alemanes porque tampoco nos ayudaron a invadir Irak.
P: ¿así que los franceses y los alemanes son malos tambien?
R: No exactamente malos, pero lo suficientemente malos para que tuvieramos que renombrar las papas francesas y tostadas francesas a papas libertad y tostadas libertad.
P: ¿Siempre renombramos nuestra comida cuando otro pais no hace lo que queremos que haga? R: No, solo hacemos eso con nuestros amigos. A nuestros enemigos los invadimos.
P: ¿Pero no era Irak amigo nuestro en 1980?
R: Bueno, si. Por un rato.
P: ¿Era Saddam Hussein el regente de Irak en ese entonces?
R: Si, pero en ese tiempo estaba peleando contra Iran, lo que lo hizo nuestro amigo, temporalmente.
P: ¿Porque lo hizo eso nuestro amigo?
R: Porque en ese tiempo, Iran era nuestro enmigo.
P: ¿No fue entonces cuando uso gas con los Kurds?
R: Si, pero como estaba peleando contra Iran en ese tiempo, miramos para el otro lado, para demostrarle que eramos amigos.
P: ¿Así que, cualquiera que pelea contra uno de nuestros enemigos se vuelve nuestro amigo automaticamente?
R: La mayoria del tiempo, si.
P: ¿Y cualquiera que pelea conta uno de nuestros amigos es nuestro enemigo automaticamente?
R: Algunas veces. Sin embargo, si las corporaciones americanas pueden sacar ganancias vendiendo armas a ambos lados al mismo tiempo, aun mejor.
P: ¿Por que?
R: Porque la guerra es buena para la economia, lo que quiere decir que la guerra es buena para america. Ademas, como dios esta de nuestro lado cualquiera que se opone a la guerra es un comunista sin dios antiamericano. ¿Ahora ya entiendes porque atacamos Irak?
P: Eso creo. ¿Atacamos Irak porque dios queria que lo hicieramos, verdad?
R: Si.
P: ¿Pero como supìmos que dios queria que atacaramos Irak?
R: Bueno, veras, dios habla personalmente con George W. Bush y le dice que hacer.
P: Así que basicamente , lo que estas diciendo es que que atacamos Irak porque George W. Bush oye voces en su cabeza?
R: !Si! Finalmente entiendes como funciona el mundo. Ahora cierra los ojos, ponte comodo y duermete. Buenas noches
P: Buenas noches papi.
******************
Traduccion: Luis V.
Original en ingles: http://develnet.org/ThisAndThat/DaddyWhyDidWeHaveToAttackIraq ******************
Si lo van a reenviar no lo hagan como Foward, copien el contenido y luego hagan un correo nuevo. El no enviar este correo no te causara ninguna maldición ni nada por el estilo, aunque me temo que al llegar a sus correo, ya ha sido rastreado por la CIA. Suerte.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
No hay comentarios.:
Publicar un comentario